bet9九州最新官网 > 历史阅读 >
浅谈三国蜀汉灭亡的十大原因,蜀国灭亡的原因有哪些

三国时期,魏蜀吴三国呈三足鼎立之势,但是到了后期,这种三国鼎立的局势逐渐失去平衡,以至于最后身处天府之国的蜀国最先灭亡。往后,研究三国历史的人对于蜀国灭亡的原因均各持一词,那么,历史上的蜀国是怎么灭亡的?蜀国灭亡的原因又有哪些方面?

《笑傲江湖》天下风云出我辈,一入江湖岁月催。鸿图霸业谈笑中,不胜人间一场醉。蜀汉政权是在公元263年灭亡的,而东吴是在公元280年灭亡的。蜀汉相对东吴来说,地理条件更加险要和易守难攻,而且诸葛亮善于治国是历史上所公认的,在三国之中蜀国也是相对治理得最有条理的。在复杂的对峙纷争中似乎不应该在东吴之前灭亡,所以我们有必要在这里讨论和分析一下蜀汉在三国中最先灭亡的各种深层次的原因。1、人心的向背是决定战争成败的一个重要因素。在汉朝末年的时候,当时汉朝长达400年的历史还是深入人心的,汉献帝还是一面很重要的旗帜,曹操抓住了机会挟天子以令诸侯统一了中国的北方。而刘备就是凭借着自己汉室宗亲的特殊身份和“兴复汉室”的口号而起兵,并且先后取得了荆州和益州。曹丕是公元220年篡汉建立曹魏政权的,刘备是夷陵之战后公元223年在白帝城去世的,这些事件到公元263年蜀汉灭亡的时候已经过去四十多年了,所以到了蜀汉后期的这个时候,人心的向背,已不再思汉,蜀汉政权建国之初的这个优势早已是不复存在了。2、关羽丢失荆州和夷陵之战的惨败,造成诸葛亮著名的隆中对无法实现其伟大的战略意图,从此蜀汉政权由鼎盛时期开始走下坡路了,虽然诸葛亮和姜维等人后来苦力支撑蜀汉的局面,但这已经为蜀汉政权40多年后的灭亡埋下了伏笔。其实孙刘联盟一直是曹操最头疼的一件事情,公元208年赤壁之战后到公元219年孙权成功的偷袭荆州为止,这10年时间是孙刘联盟的蜜月期,孙权把战略要地江陵借给了刘备,同时把妹妹也嫁给了他。而曹操则经常被打的东西两线不能相顾,刘备最后能顺利拿下汉中,和孙权出兵合肥牵制曹操的主力也有很大关系。如果我们大胆的假设当年关羽在襄阳水淹七军,震动的曹操险些准备迁都的时候,刘备率益州之众出兵秦川,孙权则率江东之众出兵淮南和徐州,这样东西万里全线出击,彼呼此应、乘锐助势、蚕食曹魏,完全可以达到中原震动、人心思变的局面,曹操要同时应付几路大军那就真的是很危险了,这也正是诸葛亮的隆中对要达到的战略效果啊。可惜这个时候孙权的私心坏了大好局面,趁关羽主力和曹操鏖战襄樊的时候出兵从背后偷袭了荆州,并且杀害了关羽父子,破坏了孙刘联盟。在这里顺便说一下,夷陵之战表面上是东吴取得了胜利,从此确立了三足鼎立的地理形势。但实质上是吴蜀两败俱伤的一场战争,造成了蜀弱吴孤的局势,曹魏确立了相对吴蜀的绝对优势局面。3、虽然益州是当时汉末十三州中最大的州之一,而且地势也是最为险要的,但蜀汉的统治区域却只有这一个州,当时东吴占有东南的扬州、荆州和交州三个州,而曹魏拥有北方的九个州,所以蜀汉政权是三国之中最为弱小的。中华文明的精髓和发源都在北方中原地区,而益州却是相对落后的地区,所以蜀汉政权无论从人口、资源、军力、人才、后备等等方面,实力都远远的不如占据经营中原地区多年的曹魏。在这里我们就仅仅从兵力上进行一下比较,蜀汉全国的军队加起来只有不到10万人,仅仅是曹魏总兵力的五分之一,而曹魏直接出兵征讨蜀汉的就有近20万大军。另外我们从中国历史的规律上来看,除了朱元璋的明朝之外,也基本上都是由北而南统一全国的。

蜀汉,三国之一。公元221年,刘备在成都称帝,国号汉,史称“蜀”或“蜀汉”,亦称“刘蜀”。蜀国灭亡时间是公元263年,后期逐渐走向衰落的蜀汉,最终被掌控曹魏的司马家族所灭。本文笔者揭秘三国蜀汉政权最先灭亡的十大原因!

蜀汉政权是在公元263年灭亡的,而东吴是在公元280年灭亡的。蜀汉相对东吴来说,地理条件更加险要和易守难攻,而且诸葛亮善于治国是历史上所公认的,在三国之中蜀国也是相对治理得最有条理的。在复杂的对峙纷争中似乎不应该在东吴之前灭亡,所以我们有必要在这里讨论和分析一下蜀汉在三国中最先灭亡的各种深层次的原因。

蜀国怎么灭亡的原因主要有以下几个方面:

蜀汉,三国之一。公元221年,刘备在成都称帝,国号汉,史称“蜀”或“蜀汉”,亦称“刘蜀”。蜀国灭亡时间是公元263年,后期逐渐走向衰落的蜀汉,最终被掌控曹魏的司马家族所灭。本文笔者揭秘三国蜀汉政权最先灭亡的十大原因!

1、人心的向背是决定战争成败的一个重要因素。在汉朝末年的时候,当时汉朝长达400年的历史还是深入人心的,汉献帝还是一面很重要的旗帜,曹操抓住了机会挟天子以令诸侯统一了中国的北方。而刘备就是凭借着自己汉室宗亲的特殊身份和“兴复汉室”的口号而起兵,并且先后取得了荆州和益州。曹丕是公元220年篡汉建立曹魏政权的,刘备是夷陵之战后公元223年在白帝城去世的,这些事件到公元263年蜀汉灭亡的时候已经过去四十多年了,所以到了蜀汉后期的这个时候,人心的向背,已不再思汉,蜀汉政权建国之初的这个优势早已是不复存在了。

其一,关羽丢失荆州,夷陵之战中蜀国惨败,使得诸葛亮的作战计划没能实现。再者,蜀国丢失了荆州这个战略要地,夷陵之战还造成了蜀国和吴国两败俱伤的局面,孙刘联盟也被破坏。自此开始,蜀国开始走向下坡路。虽然后面凭借着丞相诸葛亮和姜维等将领的力挽狂澜,蜀国才得以勉力支撑,但是这也为日后蜀国的灭亡埋下伏笔。

刘备历尽沧桑艰难创立的蜀汉政权是在公元263年灭亡的,而东吴政权是在公元280年灭亡的。其实从历史资料和文献上来看,蜀汉政权相对东吴政权来说,地理条件更加闭塞险要和易守难攻,而且着名的政治家诸葛亮善于治国也是历史上大家所公认的,所以在三国之中蜀汉政权也是相对治理得最有条理的。在复杂的对峙纷争中似乎不应该在东吴政权之前灭亡,所以我们有必要在这里讨论和分析一下蜀汉政权在三国之中最先灭亡的各种深层次的原因。

2、关羽丢失荆州和夷陵之战的惨败,造成诸葛亮着名的隆中对无法实现其伟大的战略意图,从此蜀汉政权由鼎盛时期开始走下坡路了,虽然诸葛亮和姜维等人后来苦力支撑蜀汉的局面,但这已经为蜀汉政权40多年后的灭亡埋下了伏笔。其实孙刘联盟一直是曹操最头疼的一件事情,公元208年赤壁之战后到公元219年孙权成功的偷袭荆州为止,这10年时间是孙刘联盟的蜜月期,孙权把战略要地江陵借给了刘备,同时把妹妹也嫁给了他。而曹操则经常被打的东西两线不能相顾,刘备最后能顺利拿下汉中,和孙权出兵合肥牵制曹操的主力也有很大关系。如果我们大胆的假设当年关羽在襄阳水淹七军,震动的曹操险些准备迁都的时候,刘备率益州之众出兵秦川,孙权则率江东之众出兵淮南和徐州,这样东西万里全线出击,彼呼此应、乘锐助势、蚕食曹魏,完全可以达到中原震动、人心思变的局面,曹操要同时应付几路大军那就真的是很危险了,这也正是诸葛亮的隆中对要达到的战略效果啊。可惜这个时候孙权的私心坏了大好局面,趁关羽主力和曹操鏖战襄樊的时候出兵从背后偷袭了荆州,并且杀害了关羽父子,破坏了孙刘联盟。在这里顺便说一下,夷陵之战表面上是东吴取得了胜利,从此确立了三足鼎立的地理形势。但实质上是吴蜀两败俱伤的一场战争,造成了蜀弱吴孤的局势,曹魏确立了相对吴蜀的绝对优势局面。

其二,刘备在建国的时候,以汉室宗亲的身份来兴复汉室。但是,很明显的,到了蜀国后期,人们对汉室的感情已经不再那么浓烈,刘备率先失去了人心。而同时期,曹操抓住先机,挟天子以令诸侯,最后掌握了北方。这时候人们对于战争的恐惧胜于对汉室的感情,所以当战争一到来,他们唯有选择对自己有利的一方。曹操有一统天下的决心和气势,而刘备却妄想凭借汉室宗亲的身份来赢得民心却没有这个能力,所以蜀国灭亡也是必然的。

1、自古以来人心的向背是决定战争成败的一个最重要的因素。在东汉末年的时候,当时汉朝长达400多年的历史沉淀还是很深入人心的,所以汉献帝虽然是个公认的傀儡皇帝,但还是一面很重要的政治旗帜。曹操就及时的抓住了历史机遇挟天子以令诸侯,最终统一了中国的北方。而刘备则是凭借着自己汉室宗亲的特殊身份和“兴复汉室”的政治口号而崛起,并且先后取得了荆州和益州。曹丕是公元220年篡汉建立曹魏政权的,刘备是夷陵之战后公元223年在白帝城去世的,这些事件到公元263年蜀汉灭亡的时候已经过去四十多年了。所以到了蜀汉政权后期的这个时候,人心的向背,已不再思汉。蜀汉政权建国之初的这个政治优势早已是不复存在了。

3、虽然益州是当时汉末十三州中最大的州之一,而且地势也是最为险要的,但蜀汉的统治区域却只有这一个州,当时东吴占有东南的扬州、荆州和交州三个州,而曹魏拥有北方的九个州,所以蜀汉政权是三国之中最为弱小的。中华文明的精髓和发源都在北方中原地区,而益州却是相对落后的地区,所以蜀汉政权无论从人口、资源、军力、人才、后备等等方面,实力都远远的不如占据经营中原地区多年的曹魏。在这里我们就仅仅从兵力上进行一下比较,蜀汉全国的军队加起来只有不到10万人,仅仅是曹魏总兵力的五分之一,而曹魏直接出兵征讨蜀汉的就有近20万大军。另外我们从中国历史的规律上来看,除了朱元璋的明朝之外,也基本上都是由北而南统一全国的。

其三,蜀国是三国中最为弱小的一个国家。虽然蜀国占据的益州是最大的州之一且地势险峻,但是蜀国有且仅有这一个州。益州的南部大部分都是蛮荒之地,所以说蜀国的统治区域也就只有益州的北部和中部。

2、关羽大意丢失荆州和蜀汉在夷陵之战的惨败,造成诸葛亮着名宏伟的隆中对计划无法实现其伟大的战略意图,并且以此为转折点,蜀汉政权开始由鼎盛时期走下坡路了。虽然后来诸葛亮和姜维等人凭借自己的才华苦苦的支撑蜀汉政权的艰难局面,但这已经为蜀汉政权40多年后的灭亡埋下了最大的伏笔。其实孙刘两家的联盟一直是曹魏政权最为头疼的一件事情。公元208年赤壁之战后到公元219年孙权成功的偷袭荆州为止,这10多年的时间可以说是孙刘联盟的蜜月期。孙权把重要的战略要地江陵借给了刘备,同时还把妹妹也嫁给了他。而曹操则经常被两家打的东西两线不能相顾,刘备最后之所以能够顺利的拿下汉中地区,和孙权全力出兵合肥牵制曹操的主力部队也有很大的关系。如果我们现在做个大胆的假设,当年关羽在襄阳水淹七军,震动的曹操险些准备迁都的时候,刘备率益州之众出兵关中秦川,孙权则率江东之众全力出兵淮南和徐州,这样东西万里全线出击,彼呼此应、乘锐助势、蚕食曹魏,完全可以达到中原震动、人心思变的局面。曹操要同时应付几路大军的猛攻那可就真的是很危险了,这也正是诸葛亮的隆中对计划要达到的战略效果啊。可惜这个时候关羽没有执行好联吴抗曹的策略,同时孙权的私心也破坏了蜀汉的大好局面,趁关羽的荆州主力和曹操鏖战襄樊的时候,出兵从背后偷袭了荆州,并且杀害了关羽父子,严重破坏了孙刘联盟,从而又引发了后来的吴蜀夷陵之战。在这里我还顺便说一下,夷陵之战表面上是东吴取得了巨大胜利,并且从此确立了三足鼎立的战略形势。但实质上是一场吴蜀两家两败俱伤的战争,造成了蜀弱吴孤的困难局面,从此曹魏政权在北方经过多年平静的休养生息之后,确立了相对于吴蜀的绝对优势局面。

4、蜀汉后期由于地方偏于西垂相对闭塞,初期建国时候的人才到后期又逐步的凋零了,出现了严重缺乏人才的局面。所以也就出现了蜀中无大将,廖化当先锋这样的成语。而曹魏地处中原地区地大物博,人才是一代接着一代不断的涌现,所以无论是在人才的质量还是数量上,曹魏都远远的超过了蜀汉。诸葛亮用人和曹操的区别在于,他很注重人才的品德,甚至重德要超过重才,所以诸葛亮提拔的人才政治上几乎都很清廉,但很少是一流的人才。另外蜀汉政权中类似魏延和李严这样被杀和被废的人才也不少啊。其实大家都知道郭嘉的生活作风就不是很好,曾经被朝臣陈群所检举,但曹操就是不拘一格的提拔和重用他,为曹操统一北方立下了汗马功劳。另外诸葛亮和刘备都很重用荆州入川的旧部和一些外来的人才,比如诸葛亮去世之后掌权的蒋琬、费祎都是荆州的旧部,而姜维是凉州人。没有很好的开发和培养益州土着的人才,这不仅造成后期人才的缺乏,而且还造成了内部很深的矛盾。

相比于曹操占据的北方九州,孙吴占领的富庶的扬州、荆州和交州,蜀国的益州实在是弹丸之地。况且,中原文化大都集中在北方或者是江南地区,西南地区就显得落后闭塞,经济、文化、人口等等根本不能和北方和江南相比。

图片 1

5、蜀汉在战前的军事上和心理上准备不足。自从公元244年蜀汉大将王平击退曹爽之后,曹魏已经快20年没有进攻蜀汉边境了,而且曹魏一直的战略方针都是先吴后蜀,所以蜀汉君臣对于曹魏的入侵确实是没有做很认真的准备。当时在讨伐蜀汉之前,很多大臣包括邓艾都上书表示反对意见,只有钟会一个人支持伐蜀,最后在曹魏掌握实际权力的司马昭力排众议调整了战略方针,决定了先灭蜀后灭吴的正确方案。并且在出兵之前大力的制造准备攻打东吴的声势和假象。连蜀汉名将姜维都被欺骗了,没有及时的做好迎战的准备,后来姜维发觉之后即使做了一些补救和调整,由于政治上的腐败而反应得很迟缓,所以汉中很快就失守了,姜维也险些被邓艾困在了西北的沓中。

图片 2

3、虽然益州从区域上来说是当时汉末十三州中最大的州之一,而且地势也是最为险要的,但蜀汉政权的实际统治区域却就只有这一个州。就是这么一个州,其南半部还是非常荒凉蛮夷的地区,蜀汉政权实际上的统治区域只有益州的中部和北部。当时东吴政权占有东南的扬州、荆州和交州三个州,而曹魏政权则拥有中国北方的九个州,所以蜀汉政权实际上是三国之中最为弱小的。大家都知道中华文明的精髓和发源都在北方中原地区黄河流域,而益州却是相对闭塞落后的西南偏远地区,所以蜀汉政权无论从人口、文化、资源、军力、人才等等方面,实力都远远的不如占据中原地区并经营多年的曹魏政权。在这里我们就仅仅从兵力上进行一下比较,蜀汉灭亡前夕其全国的军队加起来只有不到10万人,仅仅是曹魏全国总兵力的五分之一,而曹魏直接出兵征讨蜀汉的就有近20万大军。另外,我们从中国历史的规律上来看,除了朱元璋的明朝之外,也基本上都是由北而南统一全国的。